Wissenswert 

• Systemakkreditierung stellt eine Alternative zur Programmakkreditierung dar.
• Dabei muss die Hochschule nachweisen, dass sie über ein Qualitätsmanagementsystem verfügt, das die Qualität der Strukturen, Prozesse und Ergebnisse im Bereich Studium und Lehre sicherstellen kann.
• Im Prozess der Systemakkreditierung stehen nicht einzelne Studiengänge im Fokus, sondern vielmehr die gesamte Hochschule.
• An den Programmakkreditierungen wird insbesondere kritisiert, 
  
  
  • dass die interne Qualitätssicherung durch die externe Überprüfung nach außen verlagert wird und mit diesem Prozess ein hoher zeitlicher Aufwand und hohe Kosten verbunden sind,
  • dass Qualitätssicherung auf einzelne Studienprogramme verkürzt wird,
  • dass es sowohl zwischen als auch innerhalb der Agenturen unterschiedliche Verfahrensqualitäten gibt und wesentliche Ziele des Akkreditierungswesens nicht erreicht werden können.
• Demgegenüber stehen die mit einer erfolgreichen Systemakkreditierung verbundenen Vorteile: 
  
  
  • Die Hochschule wird in ihrer Autonomie gestärkt und kann bei der Wahrnehmung ihrer Selbstverantwortung auch eigene Qualitätskriterien festlegen,
  • sie kann intern Steuerungswissen und -kompetenz aufbauen, 
  • sie kann die Qualitätssicherung von Studiengängen auf das Wesentliche fokussieren und ressourceneffizientere Verfahren hierzu einführen,
  • sie kann die Verbindlichkeit ihres Qualitätsmanagementsystems stärken, 
  • sie kann sich statt der punktuellen und temporären Betrachtung einzelner Studienprogramme auf Fragen der Hochschulentwicklung fokussieren.

Wer noch nicht genug hat – weitere Informationen gibt es bei Nadine Bondorf (0631 – 205 5159, nadine.bondorf(at)verw.uni-kl.de)